[轉載]徐州市泉山區9旬老人狀告6子女索要贍養費

　　如皋商務信息網訊 　家住徐州市泉山區金山花圃的慎洪芝老人，現如今已是耄耋之年，白叟育有2兒4女，共有6個后代，根據常理說，老人應該正是享受嫡親之樂的的時候，然則老人確由于米飯錢問題，將6個子女配合告上了法庭。

　　原告署理狀師顯示：“2014年原告老伴因病辭世，留下原告孑立一人，原告沒有經濟收入，又身患疾病，生活無法自理。原告含辛茹苦把6被告養大匹配，只求古稀之后，昆裔可以善特父母，自己或許安享晚年。然則，面臨身處逆境的原告，6被告沒能攜起手來，配合負擔反哺知孝，反而相互推脫，拒不負擔贍養母親的責任。此情此景讓原告酸心疾首，無奈之下原呈文至人民法院，望以法裁判?！?

　　在庭審通過中，白叟一度豪情慷慨的哭訴其子女沒盡到贍養使命。原告慎洪芝：“俺大兒，老頭都想的哭了，臨死他都不去......這老頭死了，也沒人問我，就俺三女兒和赤子子問我，老頭有病給俺大兒打電話不接，想得在病院里睡得飯都不吃......這臨到我了，我90多了，俺三女兒和俺二女兒去，赤子子去，這都不想問?！?

　　由于老人感情激動，庭審一度停止。白叟認為6個后代中只有三個盡了贍養義務，其他子女并沒盡到贍養義務，懇求法院判處6后代配合承當米飯錢每月3160元，平均每人每月肩負527元。那么老人的后代又會是什么樣的態度呢?

　　老人的大兒子：“她罪有應得，她本身造成的。(那到底你們有沒有盡到贍養任務呢?)我已經盡到了，把我的租金，說過的，在居委會簽過字的，其時說過的，我賣屋子剩的錢就留她養老送終，一切責任她不要我問了。

　　老人的6個后代各自說出了本身的難處，老人的大兒子以為，當初的賣房款本身只拿了個中5萬元，剩余部份是留給白叟的贍養費。老人的大女兒和小女兒覺得，贍養白叟是做后代的任務，但就老人的房產也該當歸6個后代合營悉數。

　　徐州市泉山法院少年家事庭審判員高娜：“開庭的時候大家也看到了，有個中部份被告他們主張的觀點便是暮年人她有部份本身的收入，另外大要定見最大的便是老人把片子的兩套房子給了此中的一個小兒子，他們以為繼承權各人都有份，既然我沒有行駛到繼續權，那我就不需要在推行贍養的義務了。這個概念在法律上來說是不允許的。贍養人也不及說我沒有行駛擔當權，或許這樣那樣的理由來免除這個義務，這種在執法上也是不可立的。所以這個案子我們會擇期宣判的?！?